DNI salta.- La Justicia Federal de Jujuy imputó y ordenó la prisión preventiva de un joven de 19 años, experto en redes sociales, acusado de engañar a tres estudiantes —dos de ellas menores— y filmarlas con una cámara oculta en un departamento de San Salvador de Jujuy. El caso fue caratulado como trata de personas con fines de explotación sexual agravada y tenencia de material de abuso sexual infantil.
La causa quedó a cargo del fiscal federal Federico Zurueta y la auxiliar fiscal Romina Verdur, del Área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Jujuy. La medida fue dictada por el juez federal de Garantías N.°1, Eduardo Hansen, en una audiencia realizada el 28 de octubre.
Según la investigación, el imputado —identificado como G.F.F.— creó un organismo falso y un supuesto programa de becas empleando herramientas de Inteligencia Artificial, entre ellas ChatGPT, para captar a sus víctimas. A través de una web, flyers y documentación apócrifa, hizo creer a tres jóvenes santafesinas, de entre 17 y 21 años, que habían sido seleccionadas para participar en actividades de la Fiesta Nacional del Estudiante, con sede inexistente en la Casa de Gobierno de Jujuy.
Ya en San Salvador, las estudiantes fueron alojadas en un departamento del barrio Alto Padilla, donde una de ellas descubrió una cámara espía oculta dentro de un reloj colocado en el baño. Tras confrontarlo y alertar a la policía, el acusado intentó deshacerse del dispositivo arrojándolo desde un patrullero, aunque fue recuperado.
En los dispositivos electrónicos del joven —celulares, computadora y unidades de almacenamiento— se encontraron 15 videos y 68 fotos tomadas en el baño, además de material de abuso sexual infantil vinculado a otras posibles víctimas. Como consecuencia, la fiscalía ordenó nuevas pericias para determinar el origen de parte del contenido.
El Ministerio Público Fiscal pidió la prisión preventiva, señalando la gravedad de los hechos, el riesgo de fuga y el potencial del acusado para manipular evidencia dada su formación informática. La defensa ofreció bienes como caución y argumentó arraigo territorial, pero el juez rechazó la propuesta y coincidió en que existe riesgo procesal.
El magistrado remarcó que el joven “desplegó una logística compleja para captar a sus víctimas” y que “intentó eliminar evidencia clave”, fundamentos que sostuvieron la medida preventiva.
